2001: Todos vimos la película pero nos la quieren contar

 

En 2001, frente a la crisis política y económica mas grave de nuestra historia, eclosionó el modelo neoliberal que comenzó con la dictadura. El que destruyó la capacidad productiva argentina, continuó con la destrucción del Estado durante el alfonsinato, que profundizó el menemato eliminando todo indicio de soberanía y que alcanzó su cúspide en la Alianza radical-frepasista autora del ajuste social mas feroz. La salida del infierno, en ese momento,llegó de la mano del ÚNICO partido político que quedaba en pié (aun en su expresión mas odiosa y desacreditada por la corporación de medios).

"Que se vayan todos" fue el telegrama de despido y la amenaza sobre el gobierno de transición. Sin el Justicialismo -que garantizó el sistema republicano- la Argentina tenia como destinos visibles la fragmentación social y la guerra civil.

Con excepción del justicialismo, los partidos tradicionales de la Argentina se dividieron en sellos con marketing y sin propuesta política. Del "partido centenario" -nacido para enfrentar al régimen- sólo quedó una oficina cerrada y sin portero. El pueblo se aferró aluvionalmente a las alternativas justicialistas en 2003, sin garantías pero con bronca.

Apenas poco más de una década después el imperialismo y sus esbirros locales consiguieron remediar el error de 2001 envenenando al peronismo de un liberalprogresismo de discurso posibilista que llegaría como aliado desde las entrañas mismas del fenecido y putrefacto proyecto frepasista que llevó al desastre que abrió el milenio con el sueño infantil del "capitalismo serio" y la grosería imposible de "convertibilidad sin corrupción".

Todos los demás intentos e infiltraciones del pasado habían sido impotentes, pese a las diferencias intestinas, ya que siempre la voluntad mayoritaria de unidad entorpecía sus planes. Por eso el previo del siguiente intento de domesticar al peronismo tuvo que ser un genocidio que consiguiera que el PJ llegara a elecciones en 1983 con sus cuadros muertos, desaparecidos, presos, clandestinos o en el exilio (o sea: con los candidatos que la dictadura quiso por descarte calificado).

El desastre Radical de los albores de la reinstitucionalización formal, con su costo social y nacional, resucitó la capacidad electoral del peronismo al que ya habían desangelado en las cárceles y las mesas de tortura. (como en la novela 1984 de Orwel en la que el héroe reconoce emocionado como realidad aquello que no es mientras lo torturan antes de matarlo).

2015 encuentra al frente popular (expresado en el FPV conducido por el PJ) en debates superficiales y dispuesto a sacrificar con argumentos ingenuos la posibilidad de un gobierno de continuidad que temían que pusiera en riesgo la comodidad de quienes se habían instalado en la política con el privilegio social y económico que les había regalado la experiencia sugestiva de nacionalismo popular en modo "light" que estaba terminando su 2do período, después de que Nestor Kirchner apagara el incendio y encausara la república.

Los días que corren nos enfrentan con el mismo enemigo histórico atacando desde el extranjero con sus dispositivos locales. Sus fuerzas ocultas son las mismas que unieron en 1999 para llegar al gobierno: siempre tuvieron objetivos y uniformes distintos (como los marines de ocupación y los mercenarios) pero el mismo fin. Asi la UCR vuelve a dar su personería nacional a la lista electoral del proyecto oligárquico, en tanto que el liberalprogresismo -siempre gorila- se ocupa de infectar el frente popular para romperlo desde adentro con el poder mediático de personajes fáciles de identificar, llamativamente indultados y protegidos por años por la prensa y los "intelectuales de izquierda" después de prometer y cumplir con ajuste, represión y muerte la proclama electoral de "un peso = un dolar".

Lo que no quieren reconocer los que se aprovechan de los privilegios de la política es que la renovación reclamada por el Pueblo en 2001 redundó en un cambio de nombres que reprodujo y sofisticó, con "tips" modernos y discurso teñidos de "sentido común", el modelo prebendario y corrupto que apenas cuenta con ejemplos de honestidad y convicción en casos fenoménicos e individuales.

Todos vimos la película, pero no todos la entendieron y algunos la explican según su conveniencia, faltando el respeto a nuestros muertos.

En cada momento urgente de nuestra historia lo ÚNICO que nos salvó fue la unidad. Quien se piense Pueblo pero descrea de ésto o no está dispuesto al desafío puede no sumarse... pero si, además, se ocupa de abonar la victoria del frente oligárquico-imperialista militando contra un necesario frente de salvación de la Patria poniendo como fundamentos sus antipatías personales (fundadas o infundadas) deberá saber que no existe argumento que lo salve de la repulsa que merece por su acción miserable.

"Quien no lucha contra el enemigo ni por la causa del pueblo es un traidor" (JDP),

Ariel Magirena

La comunicación como derecho, o como campo de batalla

 

El pensamiento liberal-progresista contamina y contagia una especie de "sentido común" impostado que no es más que la "buena práctica" del modelo dominante. Así escuchamos y leemos a colegas mios naturalizar que "el medio que te contrata tiene derecho a hacer cambios en la programación" con lo que se promueve que todo será reducido a un tema de guita.

El presidente Juan Peron promovió en 1946 el Estatuto del Periodista que consagra los derechos del trabajador de prensa y es la madre de los convenios por rama, actividad, medio y escalafón de quienes trabajamos con la información y la difusión pública. Inauguró entonces un paradigma que se profundizó en 1953 con la primera ley de medios democrática y luego con la nacionalización de los medios audiovisuales en 1974.
Ese nuevo paradigma dice que la libertad de prensa está por encima de los intereses empresarios y que TODO medio de comunicación es PÚBLICO, siendo el Estado su garante y quien otorga las licencias para su explotación o funcionamiento, SUPEDITADO A LA RESPONSABILIDAD EDITORIAL Y EL CUMPLIMIENTO del derecho a la comunicación consagrado en la Constitución.
El eje de la contradicción fundamental en materia de medios hoy es si la información es un DERECHO o un negocio (en dinero o ideológico). Necesitamos diversidad de voces en los medios y una ley de ética y de responsabilidad pública para las empresas de comunicación.
Todo lo demás es chamuyo.

El Eternauta y la resistencia peronista

 

El 4 de septiembre de 1957, en el suplemento semanal Hora Cero, se publica la primera tira de la obra de German Oesterheld y Francisco Solano Lopez sobre la épica de la resistencia peronista. Oesterheld y sus cuatro hijas pagaron con su vida su compromiso histórico en manos de la dictadura genocida que azotó nuestro pais desde 1976. Su caracterización del imperialismo, los resistentes, los funcionales, los traidores, la ocupación y los modos de dominación sorprende por su vigencia y claridad política. El Eternauta representa el derrotero eterno de la revolución y la pertinacia indómita e inexorable de la Patria.

6 años sin Julio Jorge Lopez

 enlace a mi informe para el noticiero de la TV Pública, sobre la desaparición del Julio Jorge Lopez.

http://www.youtube.com/watch?v=svpoKezcqiQ

Después del bombardeo (16 de septiembre de 1955. Golpe a Perón )

 EL golpe del 16 de septiembre del '55 fue la consumación de los intentos criminales que sucedieron a manifestaciones de odio de clase, que habían alcanzado su punto mas alto en el bombardeo a la Plaza de Mayo. Hablaban de dictadura peronista, de necesidad de diálogo, de recuperar la libertad, de estar aislados del mundo y de que eran la oposición unida (que si lo eran: comunistas, socialistas, radicales, conservadores, liberales, militares y la embajada yankee) de defender la democracia, de oponerse a una nueva reelección... Lo que siguió fue fusilamiento de obreros y de militares democráticos, la proscripción del peronismo, derogación de facto de la Constitución revolucionaria... Supieron desde el principio que debían hacer olvidar que un pais con justicia social, soberanía política e independencia económica, con capacidad de liderazgo y una propuesta regional era posible. Se trataba de retornar al paradigma de que las desigualdades sociales no pueden resolverse y mucho menos en paz. El odio cundió a extremos como el de la destrucción de todo lo que pudiese recordar al peronismo. No sólo los monumentos y placas, fotografías, papelería oficial, misiones sociales: Edificios fueron destruidos, obras públicas y hospitales fueron abandonadas, proyectos con destino social terminaron sirviendo a intereses contrapuestos.

Se llego al extremo absurdo de demoler la histórica residencia presidencial que ocupaba el solar en el que hoy está la Biblioteca Nacional porque había sido ocupada por una década por Perón y fue donde Evita convaleció hasta su muerte. Acusaciones inverosímiles contra Peron, Evita y el peronismo circularon como historia. Toda una maquinaria de infamias tendientes a justificar lo que se sostenía con represión, sometimiento y explotación. Dos décadas después refinarían métodos y recursos para volver a hacerlo con los mismos cómplices activos y los que desde presuntos lugares del "progresismo" y la "izquierda" aceptaban como inexorable o hasta justificable o "necesario". No olvidar las lecciones de la historia es el único remedio preventivo. Firmes y atentos frente al mensaje del odio, para dar sentido a la palabra democracia y defender la vida de los argentinos. En este día de luto para el Pueblo recordamos a nuestros héroes y mártires. Viva la Patria!

Trelew

 

El 22 de agosto de 1972, durante la dictadura militar que encabezaba Alejandro Lanusse, los presos políticos de la carcel de Rawson (combatientes de las organizaciones armadas Montoneros, FAR y ERP) que se habían entregado durante la fuga consumada una semana antes, recibieron la orden de salir de sus celdas y formarse en dos hileras que fueron ametralladas sin aviso. En ese acto de cobardía fueron muertos los compañeros Rubén Pedro Bonet, Eduardo Adolfo Capello, Mario Emilio Delfino, Alberto Carlos del Rey, Clarisa Norma Lea Place, José Ricardo Mena, Miguel Angel Polti, Ana María Villareal de Santucho, Humberto Segundo Suarez, Humberto Adrián Toschi, Jorge Alejandro Ulla, Carlos Alberto Astudillo, Alfredo Elías Kohon, María Angélica Sabelli, Susana Graciela Lesgart de Yofre y Mario Pujadas. Sólo 3 sobrevivieron al fusilamiento y los remates: Ricardo Haidar, María Antonia Berger y Alberto Camps (quienes serían desaparecidos luego del golpe de estado cívico militar de 1976)

La dictadura intentó simular otro intento de fuga. La policía impidió el velatorio en la sede del Partido Justicialista de la Avenida La Plata destruyendo su frente y sacándo los féretros.

(la foto es del dia de la entrega, el 15 de agosto)

Lo que vale la palabra (fundamentacion de la Ley Papel Prensa)

(Exposición en la audiencia del martes 21 de septiembre sobre el proyecto de declaración de interés público de la producción y distribución de papel para diarios)

 Por: Ariel Magirena 

 “Controlar el papel es controlar la información” (comunicado oficial publicado por Clarín y La Nación el 24 de Agosto de 2010) No quedan en el mundo dudas sobre el daño que producen los monopolios. De hecho la legislación de los países más avanzados es contundente en ese respecto obligando a las empresas o grupos empresarios que toman estado dominante a deshacerse de activos, compartir tecnología o mercado con sus competidores, abonar multas multimillonarias o hasta desactivarse. Una empresa dominante se vuelve inmediatamente sospechosa y se investigan sus ramificaciones posibles y sus testaferros. Claro que ese no es el caso de nuestro país en el que le alcanza a una empresa con tener ese estatus de dominio para tener impunidad. La conformación actual del capital modificó las estructuras y la consideración acerca de la propiedad, y nunca una empresa dominante es solamente esa empresa: sus acciones pertenecen a grupos capitalistas diversos o posee esta empresa acciones de otras que no tienen, o si, que ver con su rubro. Esta realidad se instaló como sistema o, en la vieja sociología, como régimen, habilitando, para el desarrollo y la expansión del capital, nuevas estrategias que consigan no solo crear el objeto para consumo, base del sistema mercantil, sino el sujeto para esos objetos. Y en el vértice de estas estrategias esta -como este parlamento discutió profundo y la sociedad argentina también, cuando el debate por la aprobada Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual-, en los medios de comunicación masiva. Pese a las posibilidades que otorgan las nuevas tecnologías para tratar en ámbitos de fácil acceso cualquier tópico informativo, y pese al, anunciado como inminente, fin del periódico de papel, los especialistas y también los comunicadores, confiesan que siguen siendo los diarios los que marcan la agenda periodística, que es la gran manipuladora del humor social, inmiscuyéndose en la política, la cultura, el consumo o hasta la moral. No quiero faltarles el respeto explicando el modo en que los monopolios se cargan toda competencia destruyéndola o fagocitándola para consolidarse y cuáles son los costos de eso. Pero lamentablemente debo hacer hincapié en un aspecto sobre el cual destacados legisladores y dirigentes políticos trocan en manipuladores del relato para ocultar una realidad grosera: el esquema de concentración de medios de nuestro país nació de la posibilidad de un oligopolio de asociarse para crear un monopolio para someter a la prensa escrita en todo el territorio. Los modos fueron explicados aquí por los representantes de los diarios del interior pero también por grandes e históricos diarios nacionales como Crónica. Del mismo modo que lo hizo en su momento el fundador de otro diario grande, Ámbito Financiero, Julio Ramos y que quedo como legado en su denuncia-libro “los cerrojos a la prensa”. Por supuesto que la mayor gravedad de la consumación de este monopolio la expone sin dudas la metodología mediante la cual se obtuvo, en una sociedad que incluyó a empresarios con el Estado terrorista instalado en 1976. El resultado, por todos visto, fue no sólo el referido sometimiento de la competencia, que es objetivamente en el caso de medios el asesinato de la libertad de expresión, sino la construcción de un verdadero imperio informativo satelizado en un elocuente modelo corporativo. El que la Argentina padece. Que se permite situaciones que de no ser tan dramáticas serian ridículas, como el caso Fibertel : una empresa que durante los últimos años dio un servicio para el cual carece de licencia. Algo así como que un electricista me colgara del poste de la esquina y me cobrara la luz!!! Como periodista necesito poner el alerta sobre lo que esto significa para las relaciones laborales ya que la impunidad ganada permite formas de explotación y de precarización atentatorias contra los derechos adquiridos por nuestro gremio, incluido el Estatuto del Periodista Profesional elaborado y aprobado por el parlamento peronista de 1946. Pero, además, la concentración de los medios, que es la concentración de los patrones, puede ahogar o favorecer, por caso sucesivo, sindicatos o burocracias. Alcanza sólo con la decisión de ser o no deudor de los aportes sindicales o sociales (apenas el riesgo de una multa o un larguísimo juicio). Aunque su poder le da también capacidad de compra y de corrupción; y los periodistas y trabajadores de prensa sabemos de qué hablamos aquí, cuando jugamos por estos días la democratización del sindicato que nos representa en el área metropolitana Buenos Aires. Quiero volver sobre un punto llamativo apenas mencionado líneas atrás. Se trata de la mirada apocalíptica en relación con el desarrollo de las comunicaciones de masas. Sorprendentemente los diarios mas importantes del mundo, entre ellos Clarín y Nación, alertan sobre la desaparición del periódico de papel. Foros internacionales y grandes consultoras parecen preocupados por el derrotero de un simple soporte para la información. Bajo ese supuesto, las empresas que tienen el monopolio de la producción del papel para diarios deberían estar felices ante la posibilidad de compartir pérdidas con otros hasta la muerte definitiva ya anunciada, mientras se consolidan en el nuevo modelo de mercado-web. Las mas prestigiosas universidades forman bajo el nuevo paradigma, mercantil y tecnológico a los nuevos periodistas. Pero es en realidad una trampa. No es una visión estratégica sino un plan. No es que sea inminente la virtualización de toda demanda de información, sino una visión de mercado con un marcado sentido ideológico. Están diseñando un mundo. Un mundo en el cual no importan aquellos que siguen siendo demoledora mayoría: quienes no tienen acceso a la última tecnología. Precisamente aquellos que, cuando tienen su lugar en los medios, son ridiculizados, estigmatizados o criminalizados. Y a los que, por fin, les quitarán el periódico. Lo que hicieron con el ahogo a los diarios del interior desde Papel Prensa. (Hago un paréntesis par señalar que advierte esta trampa el Gobierno Nacional que prepara a las nuevas generaciones para incluirlas y dotarlas frente a este diseño con planes como el “Conectar-igualdad.com.ar” que distribuirá cientos de miles de netbooks entre los estudiantes y que se convirtió en un nuevo derecho.) Mientras se argumenta este ridículo, que es como decretar que porque existe un cañón laser la flecha ha dejado de matar, se defiende con todos los recursos la propiedad monopólica de la producción del papel. Por qué? Porque el monopolio nació de un diario. Defender la posibilidad de acceso al papel es defender la diversidad de prensa. El concepto mismo de la opinión publicada surge de la imprenta y su apropiación es la apropiación de la metáfora y origen de la libertad de prensa. Pero veamos también de que modo este modelo de concentración complica al Estado: Primero criminal, administrado por una banda que concreto el golpe civico-militar en 1976. Luego abdicante, en los albores de la nueva democracia. Después concesivo, bajo el paradigma neo-liberal de los '90, y finalmente víctima, a merced de funcionarios infieles operando para los intereses corporativos, o con funcionarios leales cercados y sometidos a campañas sucias en los medios, en un contexto en el cual no hay pudor para violar la ley. Recordemos esa votación de los accionistas privados que quiso evitar el secretario de comercio interior con un acto de humor que incluía guantes de juguete, en la que se quiso quitar al Estado sus derechos de contralor, que debieron ser restituidos por la Justicia. Por eso debe crearse un marco legal a prueba de los caprichos o deficiencias de los gobiernos. Y es precisamente un gobierno, el que encabeza Cristina Kirchner, el que renuncia a ese privilegio, esa discrecionalidad, y propone que la cadena de producción y distribución de papel para periódicos sea categorizada como de interés público. Tiene este parlamento la oportunidad histórica de saldar esta vieja deuda de la democracia: en consideración de la sociedad argentina, en la consolidación de la cultura de derechos, en compromiso real con la república y en cumplimiento con el mandato constitucional que hace suyo el resguardo del acceso y la difusión de información.