Alberto, Cristina, Massa, Milei, Bullrich, Einstein y "esos estúpidos que gritan'

 

por @ArielMagirena)

Buscando data de UNICEF sobre pobreza infantil en la Argentina quise comparar las cifras que dejó el gobierno de Cristina en 2015 con las imperdonables de Macri y el que secunda con Alberto Fernandez. 

El organismo internacional se basa en los datos oficiales que solicita a cada país, así que cuando uno inquiere los de 2015 se entera de que la Argentina había dejado de dar cifras de pobreza en niños lo que volvió a medirse recién en 2017 durante el gobierno de Macri. UNICEF, sin embargo, estimaba que nuestro país tenía signos anteriores concordantes con la región en el fenómeno que califica como "infantilización de la pobreza" (cuando las cifras de niños pobres superan las de cualquier otro segmento social).

Coherente con el retroceso en la calidad de la política en la sociedad argentina observamos otro fenómeno que podríamos calificar como de "infantilización de la política". En este caso no se trata de la edad de los políticos sino de su madurez. 

Del mismo modo en que los niños recurren a denunciar a sus hermanos al momento de ser descubiertos en alguna travesura los políticos se desentienden de sus responsabilidades señalando, fantaseando o exagerando los errores de sus pares contrincantes.

Cómo podríamos resolver la pobreza infantil con este nivel de pauperización de la política? 

El mensaje político fue sustituido por marketing y hoy todo es campaña. 

En esta feria de vanidades me avergüenzan los que alguna vez estuvieron cercanos más que los que se les oponen. 

"Mirá lo que dice el loco desquiciado! O... mirá la borracha!" se esgrimen como si fuesen argumentos políticos contra los que señalan "mirá lo que hace el gobierno". 

Ninguno interpela a la ciudadanía. Ninguno se dirige a la inteligencia sino a la pasión más baja...y todos logran lo que buscan y vemos: la continuidad de un modelo que fabrica niños pobres por encima de lo que empobrece la Nación. 

Entre la bronca (que no necesita sentido porque tiene motivos) y la continuidad (de un modelo que lleva dos gobiernos ejecutándose) cunde la desesperanza.

Según los resultados de las últimas elecciones PASO la mitad de los argentinos no votó o votó nulo. Sería el espacio propicio para buscar lo que a cada candidato le falta para el triunfo, sin embargo cada quien ha decidido insistir en pescar dentro de su pecera renegando de la mayoría que sigue nadando en el mar.

Como no es la lógica lo que impera, probablemente la respuesta no esté al alcance de quienes analizamos la política como hija pródiga de la cultura.

Tal vez acertó el filántropo, físico y  matemático Albert Einstein al decir que "dos cosas son infinitas, la estupidez y el universo; y del universo no estoy seguro"

A quién la importa el atentado a Cristina?

Hace un año la custodia de Cristina la dejo en el lugar del intento de magnicidio durante 8 minutos después de que le gatillaran 2 veces. 

El autor del intento fue detenido por civiles y entregado a la policía que no lo había identificado y que recoge el arma del piso.

El fallido magnicida permaneció en el patrullero sin custodia y con su teléfono celular en su poder.

En lugar de retirarla inmediatamente en su automóvil blindado a un lugar seguro, la custodia de la vicepresidente la ingresó a su domicilio sin constatar que estuviera libre de artefacto explosivo alguno o sus alimentos hayan sido envenenados.

No hubo cerrojo ni operativo de seguridad inmediatamente luego de comprobarse el atentado para evitar la posibilidad de un plan B de los autores o acción en consecuencia de cómplices del detenido.

Los servicios de inteligencia no estaban advertidos de la posibilidad del atentado pese a que ya tenían datos del funcionamiento del grupo Revolución Federal.

El Presidente Alberto Fernandez hizo una declaración grabada en cadena nacional casi 3 horas más tarde pero recién 24 horas después se apersonó para hablar con su segunda en el domicilio de ella. En su vídeo declaró feriado al día 2 y no dictó ninguna alerta. 

Hasta el día de hoy (un año mas tarde) no se conoce que el poder ejecutivo, a través de los departamentos respectivos de las fuerzas de seguridad, haya investigado ni presentado elementos de aporte a la investigación judicial. Tampoco el Parlamento (presidido por la destinada a los balazos fallidos) reivindicó sus atribuciones para crear una comisión investigadora. Sólo el Poder Judicial (de los 3 que constituyen la república con igual jerarquía) tomó medidas respecto del más grave atentado a las instituciones cometido desde 1983.

Cumplido un año del atentado la agrupación política que lidera el hijo de la Vicepresidente lo recuerda con un vídeo sin denuncia y de corte proselitista.

Hay alguien en el gobierno a quién le importe (o le haya importado en algún momento) lo que ocurrió aquella noche?

@arielmagirena

No son lo mismo. El mensaje de las urnas que no quieren oir

 

Será muy difícil superar la estupidez política de los tiempos que protagonizamos. Los que se ofenden y enseñan que Massa no es lo mismo que Milei conviven en sus filas con los que dicen que Milei es lo mismo que Hitler.

Las contradicciones epistemológicas extremas producen daño psíquico y muchas veces llevan al colapso. El buen cristiano que mata para salvar su vida lo paga con el tormento en su conciencia por el resto de su existencia. Nada recupera a la madre de dos hijos en peligro que sólo pudo salvar uno. 

En el cuerpo social también funciona, aunque se paga en función social y puede salvar la responsabilidad individual que diluye en la masa. Muchos militantes de izquierda o progresistas se encuentran hoy contradiciendo sin pudor sus convicciones haciendo campaña por un liberal por miedo a un neoliberal al que sin sentido acusan de nazi. Sacrifican así su autoridad ante una sociedad que los mira y juzgará sin piedad.

Aprendí en el ejercicio del periodismo, que me dio de vivir 35 años, que la credibilidad es todo el capital de un periodista. Por eso mi compromiso ético no cedió a presiones ni simpatias políticas o conveniencias económicas (he pagado con desempleo ese atrevimiento).  Mis publicaciones en los medios que trabajé, cómo mi exposición pública en foros y congresos, del mismo modo que en mi participación en redes virtuales manifiestan lo que afirmo. No suelo callar ante la afrenta ni la miseria intelectual. No falto el respeto de quienes me escuchan, ven o leen y ofrezco mi mirada junto con información dura para interpretarla.

Me veo moralmente obligado. Es esa mi militancia, no la política (en la que tengo el mismo compromiso ético y moral).

Una mirada conservadora distingue claro qué es un gobierno de "derecha": uno que (medido por sus resultados) consigue que nos ricos se enriquezcan y los pobres se multipliquen.

No tengo que calificar a los dos últimos gobiernos argentinos, sus resultados son irrefutables. De ahí la necesidad de comparar que los impotentes exigen en relación a la "opción por  el mal menor".

Ni Massa es Milei ni Milei es Hitler.  De hecho Hitler era un totalitarista del estado y Milei es exactamente lo contrario. Hitler (apoyado por la burguesía industrial alemana que disfrutó las mieles en los tiempos de apogeo de la Republica de Weimar) se parecía más a Stalin, ...pero a Stalin no lo eligió el voto ciudadano. Milei es una especie de Menem sin engaño. Un ingenuo que dice las atrocidades que va a cometer. A la luz de esto, lo que deberíamos preguntarnos es por qué los más pobres los votaron. 

Del mismo modo que la clase media cuando se siente cómoda no quiere que los pobres asciendan y vota liberales, los pobres han descubierto que los progresistas los engañan ofreciendo derechos pero dando limosnas. El mensaje de las urnas con voto mayoritario de los sectores mas castigados es verdaderamente elocuente: "si no hay derechos para nosotros que no haya para nadie".

Parece, hoy,  la proclama de unidad más sensata. Antes era la izquierda celebrando el empeoramiento social soñando que impactaría en la conciencia de las masas oprimidas. Esta vez son esas masas las que le dicen, fundamentalmente a la izquierda y el progresismo, que la unidad va a ser posible solamente si ellos TAMPOCO tienen privilegios. 

El problema radica en elegir si estamos con las masas oprimidas -contra todo tipo de privilegio- o si estamos con los corruptos de todo signo sosteniendo la miseria y la limosna para su propio beneficio. Y esa opción NO ES electoral de ninguna manera.  

Sólo arriesgan sus derechos los que los tienen. Los que ya fueron despojados de ellos y son insultados con limosna y verso no pierden nada ni pareciera que estén preocupados por dejar de ser menospreciados por los que ya les hicieron un daño que nadie se ofrece a sanar.

A falta de voto ilusión volverá a haber voto castigo (o no voto).

La tormenta que se avecina es parte del diluvio que nos azota desde hace dos gobiernos y puede que traiga huracanes. Nos preparamos para ella o la negamos con un discurso fantasioso de que si votamos bien se disipa?

Cierro con dos frases que representan dos momentos diferentes y cotradictorios de la política argentina y sus influencias en la conciencia colectiva.. 

"La única verdad es la realidad"...

y

"Si querés llorar, llorá"

@Arielmagirena

Crisis fabricada, dolarización y corrupción

 

Ponen la dolarización en el foco como si fuese la única manera de solventar la moneda de curso común. Hemos visto funcionar esa trampa en Ecuador. 

El dólar es la moneda más deficitaria y débil del mundo ya que sólo tiene valor fiduciario y no tiene respaldo más que en el miedo y en su capacidad hegemónica de comercio mundial. Todo el mundo pone su economía a sostener la fantasía del dólar porque muchos tienen gran parte de sus reservas soberanas en esa cuasimoneda. Los chinos (que solventan la suya en oro que compran porque no lo tienen en su territorio) no dan el golpe maestro contra el Dólar porque su estrategia de acumularlos para presionar a EEUU falló, ya que si atentan contra el dólar desploman su propia economía (China es el principal acreedor de EEUU).

Cómo es que la clase política argentina está dispuesta sin rubor a tratar siquiera la posibilidad de someter por completo su economía a una moneda sin respaldo?

De más está decir que para que haya dólares circulando libremente en nuestro país el Banco Central deberá comprarlos. Y que la moneda de tu bolsillo (sea cual sea) la podés llevar por el mundo sin restricciones. Esto quiere decir que la dolarización es un plan de fuga y endeudamiento desembozado que sólo sirve a los más poderosos del país y condena a la clase media y los desposeídos. 

Con qué piensan que se van a pagar esos dólares que circularían por nuestra economia (para orgasmo de los estúpidos)? Con recursos.

Eso significa que hay una salida soberana y es emitir una moneda en base a recursos. De este modo la nueva moneda sería el único modo del capitalismo internacional de acceder a los recursos que apetece y pondría a nuestra moneda en el sistema mundial de inversiones con el único riesgo de que el mercado la sobrevalúe y el Banco Central deba intervenir para darle su valor óptimo.

Esto no lo saben los economistas? Si. Pero la carrera de economista implica formar cuadros que estén al servicio del capitalismo foráneo. Los economistas nacionales no tendrían mercado laboral y prefieren traicionar a su propio país para no perder los privilegios que les acredita la Academia. 

Estamos siendo entregados como esclavos por nuestra propia clase dirigente. El capital ha corrompido todo el espectro político y sólo los ingenuos (o los falsarios) pueden creer (o declarar) que su lugar en la función pública es beneficioso para la sociedad. Quien se atreva a dar pelea desde el interior por el bien de la comunidad será impiadosamente expulsado y cancelado.

Las recetas para salir de esta crisis inducida (fabricada) existen. Lo único que impide su ejecución es la corrupción.

(Ariel Magirena)

24 de marzo. Memoria popular o sesgo progre

En la semana de la memoria se activa la maquinaria de impunidad con la que el progresismo instala su relato parcial -y fundamentalmente gorila- que nos trae al desastre económico y social que hoy padecemos y del cual son responsables. 

Leemos y escuchamos recortes de la historia que califican a la dictadura con el abstracto difuso de "civico-militar"(alguno le agrega "eclesiástica") responsabilizando a la sociedad civil y a los soldados (los más fanáticos agregan la religión mayoritaria de los argentinos) para distraer su condición  oligaquica-imperialista.

No es ingenuo que para su consideración el Pueblo sea el culpable pero el imperialismo y la oligarquía ni se mencionen (siquiera en estos días). 

El sesgo de la memoria culposa del progresismo omite la acción terrorista de grupos ideologizados contra el gobierno constitucional de Isabel Peron como omite el apoyo de todo el espectro político no peronista (de izquierda a derecha) al golpe. Y luego se saltea que el alfonsinismo dio continuidad al cometido del golpe destruyendo al Estado, sus empresas y su capacidad de respuesta dejando el campo listo para la entrega menemista (sin Alfonsín no habría Menem). Tampoco habrá mención de la siguiente etapa en esta escalada ininterrumpida que fue la llamada Alianza, retrotrayendo las condiciones sociales menemistas a las del alfonsinismo. 

Naturalmente omitirá su rol de envenenador de la gestión de Néstor Kirchner combatiéndolo desde sus usinas intelectuales e incluso electoralmente (provocando la derrota de 2009) luego de haber boicoteado el camino de diálogo nacional (acaso uno de los aciertos del gobierno de transición) del duhaldato.

Omitirá, este discurso, las responsabilidad del ajuste de 2014, la rendición de 2015 y la construcción de la farsa -o el engaño- de 2019 que terminó en la traición que aún hoy consuma.

Enamorados del marketing como reemplazo de la política han perdido la conciencia de que la memoria sesgada no podrá contra la memoria del Pueblo que ha sido testigo de todo.

ODIOlogía de género e impunidad

 

Bajo el paraguas perverso de la agenda globalista crearon el monstruo de la ODIOlogía de género, al que pocos de le atreven: el arma definitiva para la eliminación de la mujer soberana de sus derechos.

El feminismo hegemónico (que es hegemónico pero de ninguna manera feminista) ha instalado el odio al varón y la idea de "patriarcado" para negar la evolución social del género humano (el único género que nos identifica y al que pertenecemos tanto varones como mujeres).

Ha degradado a límites mínimos la complejidad de ser mujer. La pareja (par) que completa con el varón no tiene, en esta ideología del odio, ninguna característica ni valor que la represente: ser mujer es tan fácil como pintarse los labios o usar falda y declararse tal con complicidad del Estado liberal. 

Cualquiera disputa el lugar superior y el rol insustituible que tenía la mujer desde que existe nuestra especie. De tal manera que un varón travestido u operado compite con ellas en todos los órdenes y con privilegios especiales: son varones (machos de la especie, según la biología) los que se dividen con ellas los cupos femeninos.

Paralelamente se invita a la mujer a considerar su condición biológica como una maldicion. 

Todo protagonismo femenino se alcanza con preeminencia desde el rol de víctimas. Se extingue la figura heróica en la mujer para reducirla a una discapacitada que no ES sin la ayuda del Estado.

Mientras tanto se promueve la incertidumbre del ser (que soy? Que me "siento" o "autopercibo"?) Y destruye (o relativiza) todos los recursos de reproducción que la humanidad desarrolló en miles de años de evolución para subsistir como tal. 

La relativización (y hasta el ataque) contra la seducción, la belleza, los talentos, el cortejo, las tradiciones, la familia y la maternidad es el motor que busca una mujer fea, masculinizada, enferma o sucia que reivindique tales condiciones (que la destruyen emocional y fisiológicamente) como derecho... y las impone por la fuerza.

Hay mujeres que renuncian a eso con lo que también renuncian a su inteligencia y capacidad de ponderación. Hay hombres que por falta de virtud acatan el juego fácil de ser cómplices de este verdadero femicidio (el genocidio ontológico de la mujer).

El plan busca frenar la reproducción humana para el beneficio de los que están destruyendo el mundo porque lo consideran suyo. En ese sentido hasta fueron capaces de crear un socialismo relativista en el cual la propiedad privada no tiene valor para los individuos mientras las corporaciones (dominadas por individuos de una casta mínima) siguen apropiándose de todo (y todo es explícitamente todo).

El resultado es el fenómeno mundial del filicidio. Toda una corriente contra la reproducción que es hija de la negación explicita de los niños para permiso de su sometimiento y abuso. En Argentina 3 de cada 4 niños del conurbano más rico del país son pobres y están sub o mal alimentados (lo que conlleva déficit intelectual,  problemas de salud de todo tipo y afectación emocional y degradación moral). Toda una campaña anti niños que toma superficie en fenómenos que sorprenden e indignan.

 

Una sociedad que no cuida a sus niños se suicida. 

El mensaje de un gobierno que "ajusta" en perjuicio de niños y ancianos (7 de cada 10 viven en la pobreza) y beneficio explícito de la clase más poderosa (los ricos de han enriquecido en esta crisis inducida) impacta en las mentes débiles con resultados demoledores.

Que autoridad tiene un Estado filicida para juzgar desde la institución del Poder Judicial a madres que matan a sus hijos  (como la de Lucio en complicidad de su novia)?

A través de ideología y medios de comunicación buscan y consiguen la confusión y el caos. Así, culpar a las feministas de un asesinato aberrante luego de tortura y vejación contra un niño adquiere la misma categoría que culpar al "patriarcado" de las violaciones y femicidios. 

El relativismo "progresista" es la ideología de la impunidad. Cuando los autores de las aberraciones más groseras contra seres humanos son figuras abstractas (feminismo, patriarcado, mercado...) se dicta la impunidad de sus autores reales que son individuos de carne y hueso, con identidad y susceptibles de ser condenados (no puede ir preso el patriarcado pero SI el varón que asesinó. No puede ir preso el Estado pero si los gobernantes que administran contra la mayoría).

Es probable que el proyecto transhumanista de fondo finalmente extinga a la especie humana en favor de híbridos biotecnológicos en un futuro inminente. Es probable que toda resistencia sea fútil (como rezaba la admonición de la especie "Borg" en la fantasía Star Trek). Pero todavía nos queda la posibilidad de disfrutar el amor y la belleza como nuestras últimas veleidades; experimentando aquello que alguna vez nos diera felicidad o acaso simplemente alegrías (pareja, familia, comunidad, solidaridad, amistad, arte, nuestro propio universo simbólico... ) mientras observamos con angustia la demolición de nuestros sueños en favor de la pesadilla que nos proponen.  

Aún así, es nuestra la decisión de resistir o alentar el modelo que se construye delante de nuestros ojos.

(Ariel Magirena)